בתיק זה ייצג משרדנו קבלן שיפוצים עצמאי שביצע עבודות בתחומי חברת שופרסל, ולקה באירוע לבבי קשה במהלך יום עבודה.

על אף שהתובע תיאר אירוע חריג שאירע תוך כדי עבודתו באחד מאתרי החברה, המוסד לביטוח לאומי דחה את תביעתו, בטענה כי לא אירע בעבודתו "אירוע חריג" וכי אין כל קשר סיבתי בין מצבו הקרדיולוגי לבין עבודתו.

נוכח הדחייה, ניהל משרדנו הליך משפטי מלא ומורכב בבית הדין לעבודה, שכלל שני מישורים מרכזיים:

חזית עובדתית – הוכחה באמצעות עדויות, ראיות ותיאורי עבודה מדויקים כי ביום האירוע אכן התרחש בעבודתו מאורע חריג, פתאומי ובלתי שגרתי, הן מבחינת עומס העבודה והן מבחינת הלחץ הנפשי שנלווה אליו.

חזית רפואית – הגשת חוות דעת מומחה בכיר, מנהל מחלקה קרדיולוגית, אשר קבע כי קיים קשר סיבתי מובהק בין האירוע החריג לבין הופעת האוטם בשריר הלב.

בית הדין לעבודה, לאחר שמיעת העדויות ובחינת החומר הרפואי, קיבל את מלוא טענותינו וקבע כי אכן התרחש אירוע חריג בעבודתו של התובע. בית הדין מינה מומחה מטעמו, אשר אימץ את עמדתנו הרפואית במלואה וקבע כי קיים קשר ישיר וברור בין האירוע בעבודה לבין הלבבי.

ההכרה בתביעה הייתה יוצאת דופן, שכן הושגה למרות קיומם של גורמי סיכון משפחתיים ורקע רפואי טרום-קיים, ואף חרף תיעוד רפואי שכלל אנמנזה "שותקת" – נסיבות שבהן המוסד לביטוח לאומי דוחה לרוב את התביעות באופן כמעט אוטומטי.

בעקבות פסק הדין, הועמד התובע בפני הוועדות הרפואיות של המוסד לביטוח לאומי, אשר קבעו לו נכות צמיתה המזכה בקצבה חודשית קבועה לכל ימי חייו, בשווי כלכלי כולל של מיליוני שקלים.

המקרה מדגים היטב את היכולת של משרדנו לפרוץ גבולות במקרים רפואיים-עובדתיים סבוכים, להפוך דחיות להכרות, ולבסס תביעות גם במצבים שבהם קיים רקע רפואי מורכב או נתונים רפואיים חלקיים — באמצעות עבודת עומק, מומחיות וחשיבה משפטית יצירתית.